Aggiudicazione definitiva

Gara #34

Appalto lavori di lavori di ripristino ambientale dell’ex discarica sita in località “fortunata”. Programmazione fondi ecotassa (l.549/1995 smi).
 
Accedi o registrati per interagire con la piattaforma
Accedi Registrati

Informazioni appalto

08/05/2020
Aperta
Lavori
€ 221.714,58
Comune di Neviano

Categorie merceologiche

452 - Lavori per la costruzione completa o parziale e ingegneria civile

Lotti

Aggiudicazione definitiva
1
8252127E9D
B88D19003590006
Qualità prezzo
Appalto lavori di lavori di ripristino ambientale dell’ex discarica sita in località “fortunata”. Programmazione fondi ecotassa (l.549/1995 smi).
 
Lavori di ripristino ambientale dell’ex discarica sita in località “fortunata”.

 
€ 217.221,64
€ 0,00
€ 4.492,94
€ 187.581,26
97 rs 03/07/2020
Codice Fiscale Denominazione Ruolo
04319720753 SOL.EDIL GROUP S.R.L.
Visualizza partecipanti

Seggio di gara

51
04/06/2020
Cognome Nome Ruolo
Napoli Roberta RUP

Commissione valutatrice

83RS 167RG
12/06/2020
Cognome Nome Ruolo
arch.Bolognese Mauro Presidente
arch.Russo Giuseppe Componente
Ing.Accoto Daniele Componente

Scadenze

30/05/2020 13:00
30/05/2020 13:00
03/06/2020 12:00
04/06/2020 09:30

Allegati

bando.158887008484ec6.pdf
SHA-256: 7baa5c1f4ba12840270e9847755bbc8623111ff33c851ab4993c07337cb55956
19/01/2024 00:18
100.02 kB
disciplinare.158887009792792.pdf
SHA-256: 6aaf3396fbd2ed1683207ae5ce3eb27a63a9374a112b14468995a8c47884b2c1
19/01/2024 00:18
259.83 kB
mod.15888701197e601.1-istanza-dichiaraz-unica-e-integraz-dgue.doc
SHA-256: 45888fd911c90c4de8262e8553b44025d9b58a2100f45aa91a4b2120a29febea
19/01/2024 00:18
88.00 kB
mod.1588870128f44db.2-dichiaraz-intergativa.doc
SHA-256: a50b7b6a8d60c375b849a67f627818571f353dad58a832d477c7981da2b40d5b
19/01/2024 00:18
78.00 kB
mod.1588870138ca08b.3-offerta-economica.doc
SHA-256: 3f949d5d0c8d6478f77392c2b04ce25498d956e0fe8b61872028329f0fc62e26
19/01/2024 00:18
77.50 kB
modello-dgue.158887014990b44.pdf
SHA-256: 7ec0353f8e07e55107cd1e75118fb70df93e611d5760c56a4e41ac23ddd2e9a3
19/01/2024 00:18
136.16 kB
autorizzaz.1588870160d1527.-paesaggistica.pdf
SHA-256: 3b729600c128d8720c87a9c5139e3fdd44cf00e11df256a0025afbc4c30ad5ef
19/01/2024 00:18
702.49 kB
progetto-completo.158887018553857.rar
SHA-256: 26f490299aaa73387116cf9877785a071447816e28b353d0674d02f5acd3b120
19/01/2024 00:18
31.72 MB
curriculum-bolognese.1592216330fe398.pdf
SHA-256: 946745449be69dbeb4851b44d1ee1075ee67ca9438e945f8a2328381de4b74e1
19/01/2024 00:18
96.01 kB
autorizz.159221633189a6e.-russo.pdf
SHA-256: 6de528641fb36a150ba628b5b136da326d065c9bfa75ac8863f12201666d0c77
19/01/2024 00:18
116.95 kB
curriculum-accoto.159221633262ab3.pdf
SHA-256: 1a366d785b1aa5c63ff8c04ecb4ed61cf3fdd2b033357854659197c36852b3b9
19/01/2024 00:18
34.95 kB
det-nomina-commissione.159221633278fd2.pdf
SHA-256: 45719f481c809686a5e3547e19f095f551a8471061f0e7be1e02decda48a870d
19/01/2024 00:18
515.36 kB
esito-gara.1593842685e3b9e.pdf
SHA-256: 967dbd77aa4d79da41f650025e3ebe406819e7af0efcc5cbcf510a842e9ed244
19/01/2024 00:18
54.79 kB

Chiarimenti

22/05/2020 10:37
Quesito #6

con la presente siamo a richiedervi elenco completo dei codici cer da smaltire. 
 
22/05/2020 10:56
Risposta
Negli elaborati di progetto pubblicati dell’elenco prezzi e del computo metrico sono indicati tutti i codici CER dei rifiuti da smaltire.
27/05/2020 16:03
Quesito #8
 E’ possibile fare avvalimento per le cerificazioni richieste al  Criterio n. 8  dell’offerta tecnica?
 
27/05/2020 20:28
Risposta
Non è possibile ricorrere all’avvalimento per le certificazioni di qualità riferite al criterio di valutazione n.8 dell’offerta tecnica.
L’avvalimento consente ad un operatore economico sprovvisto dei requisiti di qualificazione di ordine speciale richiesti dal bando, la partecipazione ad una gara d’appalto facendo affidamento sulle capacità di altri soggetti. Non puo’ essere utilizzato per elementi di valutazione dell’offerta tecnica che non attengono a requisiti di ammissione alla gara.
 
28/05/2020 10:52
Quesito #9
  1. A pagina 17 del disciplinare si dispone che per ogni elemento di valutazione (criteri qualitativi) il concorrente debba produrre una relazione tecnica descrittiva - un quadro comparativo  tra il progetto a base di gara e le migliorie proposte - un computo metrico non estimativo delle opere. In relazione al quadro comparativo non è chiaro se lo stesso debba essere singolarmente riferito alla miglioria/criterio analizzato analizzando esclusivamente le voci di computo relative al criterio in esame,oppure sia sufficiente produrre un unico quadro comparativo totale tra progetto a base di gare e progetto proposto. Riguardo al computo metrico non estimativo, si chiede se sullo stesso debbano essere riportate le sole voci riguardanti le opere miglioriorative previste per il singolo criterio in analisi il computo metrico comparativo possa essere unico per tutti i criteri in esame;
  2. Si chiede di precisare se le facciate/cartelle/ pagine (come definite a pag. 17 del disciplinare) fissate in un numero massimo di 5 per ogni criterio qualitativo analizzato, debbano intendersi comprensive anche del Quadro comparativo non estimativo e del computo metrico non estimativo richiesti, oppure se i predetti elaborati siano separati dal conteggio;     
  3. Si chiede di chiarire se la relazione tecnica, il quadro comparativo ed il computo metrico estimativo debbano essere contenuti in un unico file firmato digitalmente o files plurimi;
  4. In ordine alla paragrafo relativo alla "formalità della documentazione" ove si fa riferimento alle firme da apporre singolarmente nelle cuciture delle pagine, si chiede se tale adempimento debba essere rispettato anche nella presentazione digitale, pertanto provvedendo alla scansione dei documenti, oppure se la firma digitale risulta di per sè rispettosa delle disposizioni fissate;
  5. Rispetto al richiamato art. 95 comma 14 del Codice, come definito nel Disciplinare, nell'offerta tecnica non sono ammesse varianti al progetto nella misura disposta nei criteri stabiliti. Si chiede se è ritenuto ammissibile un intervento che prevede un'armonizzazione morfologica dell'opera mediante la creazione di discontinue gibosità del terreno oppure se le opere di rimodellamento con terreno vegetale debbano intendersi assolutamente piane;
  6. Si chiede di voler dare maggiori dettagli rispetto alla destinazione d'uso dell'area dettata dal vigente strumento urbanistico e le specificità tecniche dell'area determinate  nelle norme tecniche d'attuazione del predetto piano urbanistico;
  7. Si chiede di voler specificare meglio il riferimento ai "manufatti", riportato alla lettera d) pag. 14 del disciplinare, in quanto gli stessi non risultano dagli elaborati allegati al progetto.
28/05/2020 20:23
Risposta
1). La relazione tecnica descrittiva può essere anche unica ma deve riferirsi distintamente ad ogni elemento di valutazione.
Il quadro comparativo  tra il progetto a base di gara e le migliorie proposte deve riferirsi alle opere riguardanti le sole migliorie. Può essere anche unico ma distinto per i singoli elementi.
il computo metrico non estimativo delle opere deve riferirsi alle sole migliorie di ogni singolo elemento. Può essere anche unico ma distinto per i singoli elementi.
A pag. 18 del disciplinare di gara è precisato che ….Le indicazioni dei miglioramenti proposti dal concorrente, riportate nelle relazioni ed elaborati, devono riferirsi ad ogni singolo elemento. Le proposte riferite ad un elemento non possono essere indicate anche per gli altri elementi.
 
2) le 5 facciate si riferiscono alle sole relazioni descrittive per ogni singolo elemento (come riportato nel disciplinare) gli elaborati tecnico-progettuali non computati nelle 5 facciate.
E’ comunque specificato che Il numero dei fogli e delle cartelle sopra specificati sono riportati solo a titolo indicativo al fine di facilitare il compito di valutazione delle offerte da parte della Commissione. Il lieve superamento di tali limiti non comportano per i concorrenti nessuna sanzione conseguente”
 
3) E’ opportuno che  la relazione tecnica, il quadro comparativo ed il computo metrico estimativo siano contenuti in file singoli firmati digitalmente, Possono essere, comunque, contenuti in un unico file.
 
4)  Come anche specificato a pag. 17 del disciplinare di gara, è sufficiente che la sottoscrizione digitale sia effettuata in chiusura sull’ultima pagina delle relazioni ed elaborati
 
5)  A pag. 15 del disciplinare di gara è chiaramente riportato: “Ai sensi dell’art. 95, c. 14 bis del D.Lvo n. 50/16, come integrato dal d.lgs. n.56/2017, la stazione appaltante non può attribuire alcun punteggio per l'offerta di opere aggiuntive rispetto a quanto previsto nel progetto esecutivo a base d'asta, che non siano finalizzate alla migliore fruibilità, funzionalità, caratteristiche tecniche, aspetto estetico, comunque compatibili con le finalità dell’intervento progettato (bonifica ambientale). ecc., dell’opera da realizzare.” 
Pertanto saranno valutate proposte migliorative solo se finalizzate alla migliore fruibilità, funzionalità, caratteristiche tecniche, aspetto estetico, comunque compatibili con le finalità dell’intervento progettato (bonifica ambientale). ecc., dell’opera da realizzare.
 In sede di gara per l’aggiudicazione di un contratto pubblico, le soluzioni migliorative si differenziano dalle varianti perché le prime possono liberamente esplicarsi in tutti gli aspetti tecnici lasciati aperti a diverse soluzioni sulla base del progetto posto a base di gara ed oggetto di valutazione dal punto di vista tecnico, rimanendo comunque preclusa la modificabilità delle caratteristiche progettuali già stabilite dall’Amministrazione; le seconde, invece, si sostanziano in modifiche del progetto dal punto di vista tipologico, strutturale e funzionale.
Possono quindi essere considerate proposte migliorative tutte quelle precisazioni, integrazioni e migliorie che sono finalizzate a rendere il progetto prescelto meglio corrispondente alle esigenze della stazione appaltante, senza tuttavia alterare i caratteri essenziali delle prestazioni richieste (Consiglio di Stato, sez. III, 20 maggio 2020, n. 3205)
 Per l’intervento indicato nel quesito non ci si può esprimere in questa sede essendo, eventualmente, competente per la valutazione la commissione tecnica di gara.
  
 6) I dettagli dell’area interessata dall’intervento con riferimento allo strumento urbanistico vigente,  possono evincersi dagli elaborati  progettuali pubblicati.

 7) Nelle lavorazioni interessate dall’appalto non vi sono specifiche localizzazioni di manufatti.
 
Elenchi e qualifiche fornitori
Altre iniziative e informazioni

Unione dei Comuni delle Serre Salentine

Via A. Moro, 2 Aradeo (LE)

- PEC: unionecomuniserresalentine@pec.rupar.puglia.it
HELP DESK
assistenza@tuttogare.it - (+39) 02 400 31 280
Attivo dal Lunedì al Venerdì dalle 09:00 alle 18:00