Inviato esito

Gara #85

LAVORI DI "EFFICIENTAMENTO ENERGETICO DEI LOCALI EX MERCATO COPERTO" – IMPORTO PROGETTO EURO 870.000,00
Accedi o registrati per interagire con la piattaforma
Accedi Registrati

Informazioni appalto

16/11/2021
Negoziata
Lavori
€ 621.839,09
arch. Pennetta Walter Cosimo
Comune di Collepasso

Categorie merceologiche

45321 - Lavori di isolamento termico

Lotti

Inviato esito
1
8979820DE0
J32I19000050006
Qualità prezzo
LAVORI DI "EFFICIENTAMENTO ENERGETICO DEI LOCALI EX MERCATO COPERTO" – IMPORTO PROGETTO EURO 870.000,00
L’appalto ha per oggetto la esecuzione dei lavori previsti nel progetto esecutivo di " EFFICIENTAMENTO ENERGETICO DEI LOCALI EX MERCATO COPERTO" approvato con la Delibera G.C. n°187 del 20.10.2017, così come rimodulato  con successiva deliberazione G.C. n°145 del 08.10.2020. Pertanto, l’appalto concerne la esecuzione dei lavori di efficientamento energetico dei locali dell’ex mercato coperto (edificio delimitato da via Cesare Battisti, Piazza Dante e via Galliano), riguardanti sia l'involucro edilizio, sia gli impianti, finalizzati a garantire l’ottimizzazione del rendimento in termini di consumo energetico tale da far raggiungere all'edificio la Classe Energetica Globale “A4”
€ 607.442,39
€ 0,00
€ 14.396,70

Seggio di gara

64
21/05/2020
Cognome Nome Ruolo
PENNETTA WALTER COSIMO PRESIDENTE
IMPERIALE MARTIRE COMPONENTE E SEGRETARIO VERBALIZZANTE
DONADEO ELEONORA COMPONENTE

Commissione valutatrice

46
08/02/2022
Cognome Nome Ruolo
ACCOTO DANIELE PRESIDENTE
CARROZZO ANDREA COMPONENTE
NAPOLI ROBERTA COMPONENTE E SEGRETARIO VERBALIZZANTE

Scadenze

29/11/2021 10:30
29/11/2021 10:30
06/12/2021 12:00
13/12/2021 09:00

Allegati

progetto-base-gara.163679105595a72.rar
SHA-256: 870f375e18253e72e4b7faeda5e7cc22168084e83d391682c3f239dc1c82527b
19/01/2024 01:12
22.21 MB
allegato-a-qualificazione.16369155809c097.doc
SHA-256: 45c6504b06c373d725da6c84d8e05ccf13443508bced25b4fa01d0d03e2cc79c
19/01/2024 01:12
240.50 kB
allegato-b-art.163691558033188.80-personali.doc
SHA-256: 4788becb9b062ec4ed59622d5746f74b2575f6b4cbc7c85de9ef093192ea2b4c
19/01/2024 01:12
71.00 kB
allegato-c-consorziato.1636915580417d8.doc
SHA-256: 7ce4426a0f5afb61f89b6f14a14733dfd6b68a3c670232dcab69ef80c4bf8d33
19/01/2024 01:12
110.50 kB
allegato-d-ausiliario.1636915580ef886.doc
SHA-256: 6bfb55e456b898d7dc9e5b14d3a2dc83cd607431e02ff56a7d1f998f54fbe01a
19/01/2024 01:12
135.00 kB
lettera-di-invito-signed-signed.16370558738b787.pdf
SHA-256: d2f078c92d560a07950562b1907149d822e63bfb573685689f43fefdbc7506c9
19/01/2024 01:12
543.90 kB
tav.1637136783e3933.3-piante-prospetti-e-sezioni-progetto-corretta.pdf
SHA-256: 05af17788dc9b795b6caa03592870ecb10fdde4838ff0b8ea685358fcd0d2dbe
19/01/2024 01:12
541.24 kB
determina-n.16375968588f064.160-652-2021-a-contrarre-ex-mercato-coperto.pdf
SHA-256: e86a0032771c410bc04123a95d809af7f56e25b34379a147cf5dfc5aed198581
19/01/2024 01:12
806.13 kB
esito-gara-siti.16379277412a97a.pdf
SHA-256: 2b9c1fed1e3e70a2f84d32a622fac904b6461901353b372a36126686b14022f3
19/01/2024 01:12
212.75 kB
verbale-n.16395540427d970.1-del-13.12.2021-ammissione-concorrenti.pdf
SHA-256: eda28a754608fe6c4008b5c9dfd96b3d0e3c43cb64075612214c47363fb3ff8e
19/01/2024 01:12
2.06 MB
verbale-n.16430388910264e.2-seduta-riservata-del-24.01.2022.pdf
SHA-256: 5706334bed030c933687021bf436217bd2e0dd59b018edf4267425c235be16ce
19/01/2024 01:12
2.50 MB
curriculum-accoto.16444211590513e.pdf
SHA-256: 30ff1049c6af77f1cd9e636859312b833b69d3feebd5b4a702e68a0e008b725c
19/01/2024 01:12
80.68 kB
curriculum-carrozzo.1644421160ce675.pdf
SHA-256: f8603d8fe0342567f71957a876fca11313fe24045cee9768469fe79360b9d5ee
19/01/2024 01:12
262.14 kB
curriculum-napoli.1644421161a2bdb.pdf
SHA-256: 20080fae6ad36fcdcdb580422dc8c6fae95de89c2b010ffaa24452e3504f68ba
19/01/2024 01:12
810.13 kB
determina-n.164442116123c80.6-2022-nomina-commissione.pdf
SHA-256: 5d41c986989741258d33fceecb6e56d2f3c83c15b4de707bbdc4eb9203806fb8
19/01/2024 01:12
596.23 kB
determina-n.165104757293d2d.49-259-2022-aggiudicazione-ex-mercato-coperto.pdf
SHA-256: 6761167de2589910f3a1e2fc54462cf148d6251cd103f88485a33a2887d9034f
19/01/2024 01:12
686.17 kB
verbali-seggio-di-gara.1651047572148ee.pdf
SHA-256: 8af476411ba735c690399a321d44b25d58e3f2b0adafebee1cb878aab769e80f
19/01/2024 01:12
8.16 MB
verbali-commissione-di-gara.16510475720a8cb.pdf
SHA-256: 80d65d2b7a98074d15ef97c09b97f6c7f9a404726a7b8bd56567d9b4e0f58cbe
19/01/2024 01:12
6.57 MB
46952 - Avviso di appalto aggiudicato.1651560639.pdf
SHA-256: c9ea19e27d6278320458b4089f4049fb22bbfceed8cb10632928063f98b4bc30
19/01/2024 01:13
30.47 kB
determina-n.1652192737f6897.55-2022-efficacia-aggiudicazione.pdf
SHA-256: b12384104537f3c8ff087d663ed0e93e7aae2717441f7700a0956f59f765ae99
19/01/2024 01:13
430.45 kB

Chiarimenti

16/11/2021 17:51
Quesito #1
Poniamo seguenti quesiti: 

1) Con la presente si chiede se è possibile partecipare alla presente procedura dichiarando il SUBAPPALTO QUALIFICATORIO per la categoria OG11 di cui non possiede i requisiti ( in virtù di quanto disposto dall'art. 49 del D.L. 77.2021 che eleva il limite di subappalto al 50 % dell'importo di appalto anche alle categorie SIOS fino al 31.10.2021).

2) E’ possibile partecipare alla presente procedura con impresa ausiliaria diversa da quella indicata in sede di manifestazione di interesse?
(Vedasi quanto confermato e riportato nella Delibera ANAC n. 493 del 10/06/2020 e sentenza del TAR Friuli Venezia Giulia n. 259 del 23 luglio 2018).

In attesa di Vs pronto e cortese riscontro, porgiamo cordiali saluti. 
23/11/2021 11:25
Risposta
Per mero errore di trascrizione, l’ultimo capoverso della risposta al chiarimento risula essere monco della parte iniziale (“ l’orientamento di questa Sezione, secondo cui un concorrente prequalificatosi singolarmente non può poi partecipare alla gara in raggruppamento temporaneo con soggetti che non si sono prequalificati, è pertanto, in linea (…) con la ratio (…)”
PERTANTO LA RISPOSTA CORRETTA  AL QUEISITO E’ QUELLA DI SEGUITO RIPORTATA.
 
Si riscontra il quesito come di seguito esposto.
1) L’invito è stato rivolto al solo operatore qualificatosi capogruppo in sede di manifestazione di interesse, consentendo allo stesso di trattare per sé o quale mandatario di operatori raggruppati (fattispecie prevista per consentire la partecipazione agli operatori “pre-qualificati” come raggruppamento)
2) La manifestazione di interesse, effettuata a ridosso dell’invito a partecipare alla gara, riportava chiaramente che «alla procedura verranno invitati tutti i soggetti che (...) risulteranno essere in possesso dei requisiti necessari per la partecipazione alla procedura negoziata»;
3) Come riportato al punto 5 della determina n°652 del 12/11/2021 (presente tra gli allegati di gara), il RUP, dando pedissequo corso alla suddetta prescrizione, al momento della scelta degli operatori da invitare ha inteso estendere l’invito a tutti i SESSANTA operatori (singoli o riuniti) già qualificati (direttamente o in avvalimento in entrambe le categorie di opere) operando, pertanto, una scelta discrezionale ESCLUDENTE nei confronti dei DIECI operatori  che, pur avendo prodotto istanza di invito nei termini, non avevano dimostrato di possedere "pienamente" i requisiti richiesti per partecipare alla gara. Per tale ragione, forme diverse di partecipazione alla gara da quella manifestata al momento della “prequalifica” sono da considerarsi, nella presente procedura, in violazione della par condicio nei riguardi dei 10 operatori esclusi dall'invito a partecipare per le suesposte motivazioni.
Per le suesposte ragioni, l’operatore economico deve presentare offerta nella forma dichiarata al momento dell’istanza di partecipazione alla manifestazione di interesse del 18/10/2021, anche alla luce di quanto statuito dal TAR Puglia, Lecce, nella sentenza n°156/2019 che, su analoga questione, si è espresso in tal senso:
<<L’orientamento di questa Sezione, secondo cui un concorrente prequalificatosi singolarmente non può poi partecipare alla gara in raggruppamento temporaneo con soggetti che non si sono prequalificati, è pertanto, in linea (…) con la ratio (…) “di consentire alla stazione appaltante, in primo luogo, di verificare il possesso dei requisiti da parte dei soggetti che partecipano alla gara e, correlativamente, di precludere modificazioni soggettive, sopraggiunte ai controlli” (Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato, del Consiglio di Stato, 04/05/2012, n. 8), a salvaguardia della par condicio dei concorrenti e del principio del buon andamento dell’attività amministrativa»

 
23/11/2021 15:06
Quesito #2
Buongiorno,
la presente per fissare, possibilmente , la presa visione dei luoghi per il giorno 25/11 indicativamente alle ore 11,00 per conto della ditta scrivente in qualità di capogruppo dell’ RTI già costituita formalmente senza atto notarile, da costituirsi in caso di aggiudicazione.
Si ringrazia per la disponibilità, distinti saluti.
23/11/2021 17:29
Risposta
si ribadisce che il RUP non è in sede nella giornata di giovedì 25 novembre. Il soggetto che esegue il sopralluogo deve  effettuarlo con el modalità indicate nel disciplinare di gara a garanzia della par condicio tra tuti i partecipanti
22/11/2021 18:33
Quesito #3
Buona sera,
la scrivente Impresa ha manifestato interesse a partecipare alla presente procedura quale MANDANTE in RTI (lavori da eseguirsi in categoria OG11). Per sopravvenuta indisponibilità dell’Impresa CAPOGRUPPO/MANDATARIA (lavori categoria OG1), si chiede se la scrivente Impresa può partecipare alla procedura in oggetto come operatore economico monosoggettivo, utilizzando l’istituto dell’AVVALIMENTO per quanto riguarda la categoria OG1 e, nel caso ciò fosse possibile, se può essere designata come impresa ausuliaria la stessa che avrebbe dovuto partecipare quale capogruppo. Grazie e distinti saluti.
25/11/2021 16:17
Risposta
Si invita codesto operatore a prendere visione della risposta, fornita in data 23/11/2021 ore 11:25 (trasmessa a tutti i potenziali concorrenti), al chiarimento proposto il 16/11/2021 alle ore 17:51
 
24/11/2021 18:26
Quesito #4
gentile SA,
per quanto concerne il criterio di valutazione n°2 il riferimento “ a piano terra” non appare in linea con l’intero criterio.
Si chiede pertanto di sapere se il riferimento “ a piano terra” è corretto o se sul criterio n°2 si possono proporre migliorie sull’intera struttura comunale(anche primo piano).
distinti saluti
26/11/2021 17:44
Risposta
Con riferimento al CRITERIO DI VALUTAZIONE N°2 (aualitativo) la parte  «a piano terra» è un refuso e, quindi, è da considerarsi come se non esistesse.
Si riporta, pertanto, il testo rimodulato del CRITERIO N°2:
«Miglioramento delle soluzioni progettuali poste a base d'asta, al fine di migliorare l’efficientamento energetico e l’aspetto architettonico dell’immobile, in piena correlazione con soluzioni che consentano un migliore utilizzo di tutti gli spazi comunali, al fine di garantire il raggiungimento di un più elevato grado di benessere, confort termico e/o l’adeguamento impiantistico; il tutto per una più completa fruibilità dell’intera struttura comunale, oggetto di intervento»
 
Elenchi e qualifiche fornitori
Altre iniziative e informazioni

Unione dei Comuni delle Serre Salentine

Via A. Moro, 2 Aradeo (LE)

- PEC: unionecomuniserresalentine@pec.rupar.puglia.it
HELP DESK
assistenza@tuttogare.it - (+39) 02 400 31 280
Attivo dal Lunedì al Venerdì dalle 09:00 alle 18:00